Ich bin »persönlich ziemlich enttäuscht« von diesem Marionettentheater.
Adolf Sauerland hat für sein unsägliches Verhalten die verdiente Quittung erhalten.
Eindrucksvoll haben die Duisburgerinnen und Duisburger mit 129.626 von insgesamt 364.910 Wahlberechtigten, einen Schlussstrich gezogen und ihn abgewählt.
Die Bürger wollen jetzt keinen Oberbürgermeister, der wieder von einer Partei gelenkt und geführt wird!
»Da muss etwas Neues her«
Dazu brauchen wir die Parteien nicht.
Nur bloß keine Marionetten der etablierten Parteien, wie:
Sören Link (SPD) 35 Jahre Benno Lensdorf (CDU) 69 Jahre Ingrid Fitzek (Grüne) 53 Jahre Barbara Laakmann (Linke) 61 Jahre Rudolf Kley“ (wird im Dez. 66 Jahre) (Bürger Union) Jörg Ukermann „RECHTSPOPULIST“ der Partei (pro NRW)
Die letzten Wochen haben es schon deutlich gezeigt: »Berechtigte Bürgerinteressen werden weiterhin ignoriert« Sie haben nichts gelernt!
Es gibt auch Parteilose OB-Kandidaten: Nur „Wer ist der Richtige?“
Harald Lenders (parteilos) 55 Jahre pensionierter Bundeswehrhauptmann Ahmet Peter Siegel (parteilos) 49 Jahre Kaufmann Michael Rubinstein (parteilos) 40 Jahre Dipl.-Medienwirt / Geschäftsführer Dr. Richard Wittsiepe(parteilos) 54 Jahre Wirtschaftsprüfer / Steuerberater Frank Koglin (parteilos) 44 Jahre Kommunikationswissenschaftler / Kaufmann Sascha Miskov (parteilos) 39 Jahre Hochofen-Schmelzer bei den Hüttenwerken Krupp Mannesmann Rolf Karling (parteilos) 51 Jahre Vorsitzender des Vereins „Bürger für Bürger“,
»Jetzt muss es sich zeigen, wer es hinkriegt«,
Es gibt auch schon einen Rückzug eines OB-Kandidaten!
In einem offenen Brief mit den Worten: «Man will in Duisburg unter sich bleiben, man will die eigenen Klüngel-Kreise nicht von außen stören lassen« hat der 51-jährige Verwaltungsjurist «Stefan Sünwoldt« seine Kandidatur zurückgezogen.
Ja, Jürgen, da muß ich Dir Recht geben.
Wie hieß noch das Motto, unter dem der "Berufschullehrer aus Krefeld" und "zukünftige Bürger" von Düsseldorf hier abgewählt wurde ?
Neuanfang für Duisburg !
Leider muß ich immer mehr feststellen, daß die meisten Bürger von Duisburg sich keine Gedanken über die Vergangenheit von Duisburg machen.
Viele finanzielle Probleme, die jetzt die Stadt zu einer Politik des "absoluten Sparens" zwingen, haben ihre Ursache in der Vergangenheit. Dazu kommt, daß viele damalige Entscheidungen, in friedlicher Eintracht aller Parteien, teils hinter verschlossenen Türen, den nicht öffentlichen Sitzungen, getroffen worden sind.
Wären die Kandidaten der Parteien überhaupt bereit, schmerzhafte politische Entscheidungen gegen ihre Parteien durchzusetzen ?
Gebe es eigentlich wirklich eine Partei, die die Forderungen der 129.626 Bürger erfüllt, als diese den "OB-Versager" abgewählt haben ?
Welche das waren ?
Bürgernahe Politik durch
Transparenz im Rathaus bei wichtigen Entscheidungen, die die Bürger betreffen
Beendigung der Schuldenpolitik der Stadt und konsequenter Abbau der Schulden
Kosteneinsparungen bei zukünftigen Entscheidungen für Duisburg
Beendigung des "Filzes" im Rat und der Verwaltung
Offenlegung der fragwürdigen Entschlüsse aus der Vergangenheit
Das kann ich mir bei den Parteikandidaten beim besten Willen nicht vorstellen, denn das würde "Machtverzicht" im Rathaus bedeuten.
Deswegen sollte es ein parteiloser Kandidat sein, der der "erste Bürger" dieser Stadt wird !
Warum sollte es nicht einen "runden Tisch der Bürger" in Duisburg geben, der dem zukünftigen OB beratend zur Seite steht ?
In diesem Sinn steht meine Entscheidung fest. Ich werde einen parteilosen Kandidat wählen.
Dem neuem OB wird, ob mit oder ohne Pateibuch, auf die Finger geschaut. So schwer wie jetzt hatte es noch kein OB, denn nicht nur wir Bürger sondern auch unsere Landesregierung wird ständig ein Veto einlegen, so dass, wenn der neue OB Erfolg haben will, d(n)och mehr mit den Bürgern arbeiten muß!! Neues können wir bei unserem städtischen Schuldenberg nicht erwarten, wenn alles ein wenig sozialer und sparsamer wird, dazu eine frühzeitige Info an die Bürger, so das man evtl. mit Tipps und Wünschen der Bürger HILFREICH zur Seite stehen könnte, ist ein WUNSCHKONZERT aber daführ BÜRGERNAH!!!
Zum Thema Ahmed Siegel sei gesagt das er erst in der Zinkhüttensiedlung Unterschriften für die Kanidatur zum OB sammeln wollte.Da er sich aber nicht genau zu dem Thema FOC geäußert hat,lehnten wir diese Aktion ab.Danach stellte er sich urplötzlich zu einem neuen Thema auf ( DU - Süd ) seine alte Heimat Wedau.Da hat meiner Meinung nach ein wenig mit Trittbrettcarakter zu tun nur um OB Kanaidat zu werden.Wir brauchen einen OB Kanidaten der weiss was er will und auch dazu stehen wird,alles andere hilft den Duisburgern leider nicht weiter.
Am See-Ufer droht Ungemach:
Ahmet Siegel will bei der Oberbürgermeister-Wahl in seiner Geburtsstadt Duisburg am 17. Juni als unabhängiger Kandidat antreten. Gestern startete er seinen Ein-Mann-Wahlkampf in Wedau.
Die Straße "Im Licht" liegt direkt am Ufer der Sechs-Seen-Platte, mitten in der Wedauer Kupferhütten-Siedlung. Die Anwohner wehren sich wie berichtet dagegen, dass die städtische Immobilientochter ein weiteres Grundstück mit See-Zugang privatisieren will, auf dem die Nachbarn seit 50 Jahren direkt am Wasser grillen und die Badetücher ausbreiten.
Gesammelt hat er sie dort, wo die Menschen in Duisburg sauer sind: am See-Ufer in Wedau, vor bedrohten Schrebergärten, am Wambach-See, dessen Nordufer verkauft werden soll, und in der Zinkhütten-Siedlung, die einem riesigen Designer-Outlet weichen soll.
Städtischer Abfallbehälter an unserer Idylle „Im Licht“ am Wambachsee, wird mit Wochenausgabe der Stadtpanorama und aktueller Werbung von Lidl, Netto und REWE vollgemüllt!
Auch Baum und Gartenschnitt am Zaum neben dem Nachbargrundstück gehören dort nicht hin!
Bild 9, 10, 11
Herr Lehmann, ich kann Ihnen da nur zustimmen, dass der „Klüngel“ in Duisburg aufhören muss und dass ein parteiloser, unabhängiger Kandidat bzw. Kandidatin der zukünftige Oberbürgermeister (bzw. Oberbürgermeisterin) in Duisburg werden soll. Einer, der nicht von einer Partei unterstützt wird. Wer allerdings auch immer gewählt wird – ob parteilos oder von einer Partei – Duisburg braucht jemanden, der Überdimensionales bewegen kann, auch vor dem Hintergrund der Gesamtproblematik der Stadt. Ein abgeschlossenes Hochschulstudium oder jahrelange Verwaltungstätigkeit sind dafür wohl das entscheidende Kriterium, er oder sie sollte vielmehr als erstes „Mensch“ sein und wieder eine bürgerfreundliche und vor allem auch transparentere Politik einführen. Eine Stadt bzw. der Vertreter einer Stadt sind als erstes für die Bürger da und nicht für die Wirtschaft.
Der Kommentar von Herrn Mattern enspricht nicht der Wahrheit. Ja, ich habe Unterstützungsunterschriften (von Tür zu Tür, insgesamt 23 Stück) in der Zinkhüttensiedlung gesammelt – obwohl Herr Mattern dagegen war und mich daran hindern wollte. (Möchte man vielleicht für seinen eigenen favorisierten Kandidaten möglichst wenig Konkurrenz?) Im Vorfeld war ich allerdings bei zwei Veranstaltungen der Bürgerinitiative dabei und habe dort mehrfach meine Hilfe angeboten, was jedoch durch Herrn Mattern und den anderen Sprechern der Bürgerinitiative abgelehnt worden ist, weil sie sich nicht „instrumentalisieren lassen wollten“. Ich habe dies akzeptiert und mich daraufhin über das Thema „FOC und Zinkhüttensiedlung“ mit einem Ex-Oberbürgermeister der Stadt Duisburg, Herrn Professor Günther, ‚Oberhausen, weiter informiert und mich auch dort ganz klar gegen den Abriss der Siedlung positioniert. Ich möchte nicht für eine Bürgerinitiative kämpfen, sondern für die betroffenen Bürger, denen nach teilweise jahrzehntelanger Mietdauer in einer ehemaligen Werkswohnung die Kündigung bzw. die Umsiedlung droht. Meiner Meinung nach ist es eines demokratischen Rechtsstaates nicht würdig, dass sich eine Stadt so verhält. Andere Probleme, die ich in Duisburg angehen möchte (u. a. auch der Verkauf des Nordufers des Wambachsees) können gern auf meiner Internetseite nachgelesen werden (Ahmet-Peter-Siegel.de).
Am Donnerstag, 3. Mai 2012, um 15.30 Uhr wird im Rathaus, (Zimmer 225) der Wahlausschuss über die Zulassung der Wahlvorschläge für die OB-Wahl am 17. Juni 2012 zu entscheiden.
wenn es Sie nervt über den LK informiert zu werden gibt es sicher die Möglichkeit, sich sperren zu lassen. Ich bin froh darüber, wenn ich über Dinge informiert werde, die ich vielleicht sonst nicht gelesen hätte. Außerdem wo ist das Problem die Löschtaste zu betätigen?
Ich kann nur wiederholen, daß man bereits bei der e-mail-Benachrichtigung reagieren kann und die "nervigen Beiträge" - mann/frau erkennt sie ja schon am Titel - in den Papierkorb verschieben kann.
Wer in den Gruppen ist, in denen ein Beitrag weitergeleitet wird, erhält automatisch den neuesten Komm.
Das macht der Rechner des LK in Essen automatisch.
In dem Sinne:
Man muß nicht jeden Beitrag lesen und/oder kommentieren !
Es wäre sicherlich schön, wenn ein von Parteien unabhängiger Bürgermeister gewählt werden würde. Aber wie soll das geschehen? Wer kennt diese, (wie viele sind es 18?) zur Wahl stehenden Parteilosen? Ich kenne nur einen. Herrn Siegel, den ich bei unseren Demos gegen den Verkauf des letzten freien Zugangs zum Wambachsees kennengelernt habe.
Dieser will sich wie man weiter oben in seinem Beitrag lesen kann, noch für (bzw. gegen) weitere Projekte in Duisburg einsetzen. Aber sonst kenne ich keinen. Nicht mal die Namen. Ich habe keine Ahnung wer die anderen sind, und welche Projekte diese Menschen unterstützen. Und ich bin sicher nicht die einzige in Duisburg, die gerne wissen möchte, wer die Kandidaten sind.
Bisher habe ich mich nicht für Politik interessiert. Denn sie war ja „weit weg“ und nur was für „die da oben“.
Ich kann nichts mit Fotos einzelner Personen anfangen. (Wie auf Wahlplakaten), denn die sagen doch gar nichts aus.
(Mit Ausnahme vielleicht das Wahlplakat von Norbert Röttgen, mit dem niedlichen Kind, welches Röttgen angrinst. Darunter stand irgendsowas wie „Interesse an Kindern zeigen“ oder so. Mit diesem Plakat hat er sich doch wirklich ein Eigentor geschossen, denn so wenig Interesse an dem Kind wie er zeigt, ist doch schon provozierend. Das haben sicher auch Parteimitlieder so empfunden und deshalb wurden diese Plakate sicher auch ausgetauscht.) Aber das ist ja eine andere Wahl, und hat nichts mit unserem OB zu tun.
Es ist ja leider so gut wie immer so, dass vor der Wahl das Blaue vom Himmel versprochen wird und nichts, oder oft sogar das Gegenteil davon passiert. Vielleicht auch wegen Blockade der anderen Parteien. Aber vielleicht auch manchmal, weil man ja in oberen Positionen ausgesorgt hat und keine Verantwortung mehr übernehmen muss. Selbst wenn man Mist gebaut hat, kriegt man seine Bezüge bis Lebensende weiter. Warum sollte da ein Politiker den Ansporn haben sich einzusetzen?
Wo kann man denn nachlesen, welcher Kandidat sich für welches Projekt einsetzt und wie er es finanziell durchsetzten will? Und wie kann man Politiker dazu verpflichten sich an die Wahlversprechen zu halten? Dafür müssten sicherlich die Gesetzte geändert werden. Aber welche Partei sollte das tun? Sie müsste ja Gesetze zu ihrem Nachteil machen.
Das kann meiner Meinung nach alles nur passieren, wenn sich alle Parteien zusammensetzen müssten, um gemeinsame Lösungen zu finden. So wie es jetzt ist, kann es doch gar nicht funktionieren. Denn die Parteien blockieren sich doch einfach immer nur gegenseitig, um die Regierenden schlecht zu machen. Aber sinnvolle Lösungen bringen sie selber auch nicht.
Wieso werden nicht Parteilose Menschen in Positionen eingesetzt die Erfahrung in der Sache haben, z.B. weil sie dieses Thema studiert haben, oder schon lange beruflich damit zu tun haben? Aber nein die Positionen müssen ja von der gewählten Partei besetzt werden.
Meiner Meinung müssten diese Personen viel mehr Geld als bisher erhalten, müssten dann aber auch mit ihrem Privatvermögen haften, wenn etwas schief geht. Sie dürften sich dann auch wirklich nur um diesen Posten kümmern und nicht in Aufsichtsräten sitzen, von denen sie dann als Marionette funktionieren.
Ab einem bestimmten Betrag könnten dann Volksabstimmungen auch (gerne mehrere gleichzeitig zusammengefasst um Geld und Zeit zu sparen) erfolgen, um die Amtsinhaber zu entlasten. Und auch damit die Öffentlichkeit weiß, welche Projekte geplant sind.
Dann würden wir nicht erst durch die Presse erfahren, was mal wieder schief gelaufen ist, sondern könnten vorher mitbestimmen. Oder, wenn irgendwas gut gelaufen ist, könnte sich nicht ein einzelner Politiker ein Denkmal bauen.
Ach ja- dann würden ja gar keine Parteien gebraucht, die alle paar Jahre ihre Kraft, und wer weiß wie viel Geld in Wahlkampf stecken müssten. Dieses Geld könnte dann für Schuldenabbau oder andere wichtige Dinge eingesetzt werden.
Schade, ich bin gerade wieder aufgewacht, und mir ist eingefallen, dass ich immer noch nicht weiß wen ich als OB wählen soll.
Ich kenn nicht mal die Namen der Kandidaten. Kann mir jemand verraten, wie man jetzt noch „eben schnell“ vor der Wahl an Infos über die einzelnen OB Anwärter kommt? Möglichst übersichtlich, denn ich will nicht Seitenlange Internetseiten lesen, (oder solange Kommentare wie meinen ;-) ), in denen sich diese selbst beweihräuchern. Außerdem würde es Wochen dauern bei so vielen Kandidaten
Hallo Iris,
am Montag wissen wir mehr. Dann werden im Rathaus ja die zugelassenen Kandidaten bekannt gegeben. Dann gibt es bestimmt auch Info-Material in Rathaus.
Auf Fälle wird es dann noch mehr Infos auf diesem Wege geben.
Insgesamt 13 Bewerber für das Amt des Duisburger Oberbürgermeisters wurden vom Wahlprüfungsausschuss heute zugelassen.
Neben den Parteikandidaten
Sören Link (SPD)
Benno Lensdorf (CDU)
Rudolf Kley (Bürger Union Duisburg)
Barbara Laakmann (Linke)
Ingrid Fitzek (Grüne)
gehen acht weitere Kandidaten ins Rennen.
Michael Rubinstein, Geschäftsführer der Jüdischen Gemeinde Duisburg
Rolf Karling
Ahmet Siegel
Sascha Miskov
Frank Koglin
Harald Lenders
Jörg Uckermann (pro NRW)
Dr. Richard Wittsiepe
Ich war heute bei der öffentlichen Sitzung im Rathaus und konnte nach der Feststellung der Kandidaten noch sehr fruchtbare Gespräche führen.
Achja, es sind auch Kandidaten aus wahl- und verwaltungsrechtlichen Gründen nicht zugelassen worden.
Bald geht dann ja der richtige Wahlkampf los und dann wird es sich entscheiden, welcher der parteilosen Kandidaten das Rennen macht.
Moin Klaus, da gebe ich Dir vollkommen Recht, denn wenn "Pro NRW" als Partei bei den NRW-Wahlen antritt, ist Jörg Uckermann ein "Parteisoldat" und sollte auch als Parteikandidat genannt werden.
Immerhin steht hinter den "Parteisoldaten" eine Parteistruktur, die den Wahlkampf finanziert und organisiert.
Parteilose Kandidaten finanzieren ihren Wahlkampf selbst und organisieren alles selbst, abgesehen mal von der Familie und Freunden, die ihnen helfen.
Mal ganz zu schweigen von der Parteiprogrammatik, die sich hinter den "Parteisoldaten" verbirgt.
Deswegen Achtung, was die "Parteisoldaten" den Wählern als Argumente an die Hand geben werden.
Der Vollständigkeit halber dann auch noch eine weitere Marionette:
Auch der Apotheker und Aktionskünstler „Rudolf Kley“ (wird Ende Dez. 66 Jahre) von der „Bürger Union“ gehört zu den Kandidatendaten!.
Auch er ist somit kein unabhängiger Parteiloser!
Er war schon am 30. August 2009 ein Oberbürgermeisterkandidat und ist gescheitert.
Jetzt versucht er es erneut.
Gibt es eigentlich keine Altersgrenze mehr, bei einer Oberbürgermeisterkandidatur?
Sein Politischer Werdegang:
Erst FDP-Mitglied.
Austritt wegen sachlicher Differenzen, nach Umweg über die (Pro Bürger Partei) Wechsel in die (Bürger Union) der er bis heute treu ergeben ist!
verstehe, dass Sie dieses Thema sehr beschäftigt...
ICH mag aber langsam KEINE ständigen Benachrichtungen/Tipps... zu diesem Thema mehr erhalten!
Danke!
Spielregeln beeinhalten auch anderen Usern nicht auf die Nerven zu gehen
Ich beschwere mich hiermit zum wiederholten male über Ihre nervigen mails ! nehmen Sie mich endlich von Ihrer Liste Herr Lehmann
Ich werde meine Nachrichtenfunktion nicht wegen ein paar Nervensägen verändern !
offizielle Beschwerde beim LK gegen Sie ist auf dem Wege !
is mir scho klar... ´dass vieles einfach mit der GRUPPENzugehörigkeit zu tun hat... und logisch, kann man auch sofort löschen ( tue ich genauso wie viele andere ja auch!), klar, was einen grad´nicht interessiert...
mir ist es HIER nun mal´deutlich aufgefallen als SEHR nervig, weil ich auch noch nach Wochen zum Teil DIE gleiche "alte" Meldung bekam...
inwieweit wir LKler´selbst für dieses "technische" zuständig/verantwortlich sind, entzieht sich meiner Kenntnis...
und, naja, es war ja auch nicht bös´gemeint... aber mir war klar, dass einige Wenige Andere, Sie(Dich) vermutlich Joachim Mutz...dazu veranlassen könnten, son LK´Oberlehrer-Larry´raus´zu lassen...
@ Liebe Anastasia-Ana Tell
(dies gilt auch für alle anderen die sich hier beklagen)
In jeder automatisch generierten und versendeten E-Mail Benachrichtigung, die Sie und auch andere LKler bekommen, steht geschrieben:
Sie bekommen diese Nachricht als registrierter Nutzer auf www.lokalkompass.de. Sie können alle Benachrichtigungen von www.lokalkompass.de in Ihrem Profil auf der Webseite abbestellen (www.lokalkompass.de, "Meine Seite" / "Profil" /
"Privatsphäre").
Liebe Anastasia-Ana Tell
Da Sie in der gleichen Gruppe sind, bekomme auch ich von jedem Ihrer Berichte im LK eine Benachrichtigung, ob ich es will oder nicht. Ich habe damit kein Problem, da ich die Bedingungen des LK kenne und akzeptiere. Ich lösche sie einfach!
Schauen sie bitte in Zukunft bei einer weiteren Benachrichtigung erst nach, von wem sie kommt, dann ist Ihr Problem nur hab so groß.
Oder löschen Sie Ihre Gruppen, denn aus jeder Gruppe erhalten Sie automatisch generierte und versendete E-Mail Benachrichtigungen über eingestellte Beträge aller LKler.
So ist das nun mal.
Nichts für Ungut und ein schönes Wochenende : - ))))
Warum regt es Sie dann so auf, dass ich diese "Art" der Belehrung als Oberlehrerhaft´bezeichnet habe???
wenn Sie scheinbar doch so ´gern´KITZELN ...
Können Sie etwa NICHT drüber´ lachen...?!
( selbst gekitzelt werden ist ja auch was´völlig anderes, ja nee, is klar...)
Bei mir ist Ihre/Eure... Botschaft doch angekommen, gebe Ihnen sogar zum großen Teil Recht...
aber was hier wieder aus einem Satz gemacht wird, ist schon... nenne ich es mal´ ... interessant...
immerhin,
ICH komme sympathisch rüber´...
JA, STIMMT!
So bin ich übrigens auch!!!
ach, und wo ich dann doch mal´gerade in diesem Beitrag gelandet bin, den ich eigentlich nicht kommentieren wollte...
Zitat, siehe ganz oben:
"Adolf Sauerland hat für sein unsägliches Verhalten die verdiente Quittung erhalten."
WAS bitte haben all´die Menschen davon, die damals ihr Leben ließen, und die Angehörigen davon, dass ein Sauerland´nun eine "verdiente Quittung" erhalten hat...???!!!
... bin zu diesem Beitrag gekommen, wie die sprichwörtliche Jungfrau zum Kind.
Da ich nun einmal hier gelandet bin: Herr Sauerland hätte sofort seinen Rücktritt anbieten sollen/müssen. Damit hätte er sich, den Angehörigen der Opfer und den Bürgern viel Ärger erspart. Ob er an dem Unglück Schuld hatte oder nicht, die VERANTWORTUNG hätte er erst mal auf sich nehmen sollen/müssen.
Den Duisburgern wünsche ich einen Oberbürgermeister, der zu ihnen passt ...
Liebe Lk'ler, jetzt habe ich mich geärgert.
Mit Interesse verfolge ich hier die Berichte von Menschen, die in der Stadt, in der sie leben, endlich das tun, was die Mehrzahl der Menschen nicht tut - egal aus welchen Gründen auch immer. Sie streiten und kämpfen dafür, dass das Wort Demokratie nicht in der Versenkung verschwindet und nur noch auf dem Papier erscheint. Sie setzen sich ein für Belange von Bürgern in ihrer Stadt und bemühen sich, selbst mit Politikern, die teilweise inhaltslose Worthülsen absondern, auf vernünftiger Basis zu kommunizieren.
Dieser Ausflug in die Tillefitt-Blödelei zum Thema "das nervt mich" stört hier meine Informationsneugier und unterbricht die Ernsthaftigkeit, mit der hier argumentiert und berichtet wird.
Humor ist auch mein Ding - hier aber leider so stark verfremdet, dass ich kopfschüttelnd da saß.
Ich äußere mich eigentlich nur stets zur Sache und zum Inhalt des Beitrags - hier musste ich jetzt einmal eine Ausnahme machen.
Also, bitte...da motzen, wo es hin gehört: Bundestag, Stadtverwaltung, Abgeordnete, usw.
sie schreiben, dass die Politik VORBILDER braucht, bin ich auch für, auf jedenfall.
Sie schreiben auch, dass Sie die Piraten aus reinem Protest wählen werden. Kann man das verantworten, aus Protest zu wählen? Wählen sollte man aus Überzeugung.
Abgesehen davon,
woher wissen Sie, dass die Piraten Vorbilder sind bzw. vorbildliche Politiker abgeben? Da bin ich eher skeptisch. Ich weiß nicht ob man aus reinem Protest eine Partei wählen soll, die wie nichts aus dem Boden geschossen kam und überwiegend von Protestlern gewählt wurde. Was von dem Programm, welches kaum rüber kommt, zu halten ist, weiß auch keiner so genau.
Ich erinnere mich an die Zeit, als die Grünen über die 5 % Marke kamen. Sie waren euphorisch und konnten einen schon mitreißen. Auch das Programm der Grünen war bekannt. Doch was ist heute davon geblieben? Gib dem Menschen ein Amt und er vergißt, wofür er mal eingetreten ist. Das haben wir doch auch schon bei Schröder, Joschka, Scharping, Müntefering usw. Bei Künast auch, in dem sie sich für den OB Posten in Berlin hat aufstellen lassen.
Die Linken waren auch ganz schön im Aufwind, jedoch ist es um sie, trotz sozialem Programm, auch etwas ruhiger geworden.
Leider haben sie alle ihre Macken und sind nicht wählbar. Ich glaube, dass das ein ewiger Traum bleiben wird,
- eine Partei die sozial, demokratisch, menschlich, glaubwürdig, vorbildlich ist und bleibt.
Waren es in den letzten Jahren nicht alles Protestwahlen gegen die etablierten Großen oder auch Kleinen (FDP). Viele Stimmen verlor die SPD an die Grünen und Linken usw. Nur die CDU Wähler sind zu 95 % beständig.
Deshalb sehe ich eine Protestwahl als einen Gewinn für die CDU und FDP.
Wahrscheinlich kommt dann wieder eine große Koalition dabei zustande.
Ich bin zwar nicht Joachim Mutz, aber ich erlaube mir, Dir, Brigitte, auf Deinen Kommentar dennoch zu antworten.
Früher hieß es in meiner Familie immer, man müsse das geringere Übel wählen. Damit ist es ja nun vollständig vorbei. Bei so viel Übel kann es einem nur übel werden. Ich hatte mal mit der ÖDP zu tun, erinnere mich gerne daran und würde sie wählen, wäre ich Bottroperin, denn dort sitzt sie im Stadtrat. Ich kann jeden verstehen, wenn er in Anbetracht irgendwelcher Wahlen nur noch verzweifelt. Lafontaine war in Gladbeck und hat mal wieder alles aufgemischt. Aber das Klügste, was er in meinen Augen gesagt hat, ist: "Wir sind die Harmoniestörer!" Und genau das ist für mich schon lange mein wichtigstes Argument: Ich wähle seit vielen Jahren immer in diesem Sinne und wünschte mir, dass viele Bürger das Wachgerütteltsein inzwischen hinter sich haben und begreifen, dass es darum geht, Harmoniestörer zu sein und in diesem Sinne auch zu wählen.
Ich ertrage nicht mehr das Sprücheklopfen, Fähnchenreden im Wind und die Geschenkversprechungen vor den Wahlen. Die Zeit des Umdenkens ist schon längst gekommen - bisher benutzten uns die Politiker für ihre Machtsicherung. Es wird Zeit, dass wir beginnen, unsere Forderungen an die Politiker zu senden, denn sie sind unsere Vertreter. Warum hatte das nie einer verstanden?
Ich suche und wähle Menschen, die ihre Position dazu benutzen, mit ihrer Macht unerträgliche Zustände zu verändern. Man spürt, ob ein Mensch für etwas "brennt" und seine Energie dafür freisetzt. Lasst uns Menschen gewinnen für eine neue Demokratie, denn Menschen braucht das Land. Von mir aus kann der Mensch, der begriffen hat, dass seine Aufgabe die anderen sind und nicht er selber, dann auch Politiker sein!
Zum Thema Sauerland´ selbst, wie ICH dazu stehe... habe ich NICHTS gesagt!
Scharf nachdenken..., wieder mal´DANKE HERR Mutz
( was man ohne so manchen Rat hier wohl allein machen würde...?)
mache ich meistens...
ach, und wer weiß denn hier, WAS ICH zum Thema LoPa selbst zusagen hätte, weil vielleicht auch in irgendeiner Form bet..... HABE eigene Meinung dazu, benötige nicht die ... Anderer...
wollte diese nur nicht... kundtun...
ach, und Barbara, ja
ein wenig GEÄRGERT ( später amüsiert) hat mich ja auch was´...
nämlich überflüssige Zurechtweisungen...
und
weil ich eben eine klein-bißchen andere Meinung zum Thema OB Duisburg etc. habe, vermute ich mal´, hatte ich mich aus dem Thema herausgehalten... und wollte eben einzelne LK-Benachrichtungen... zum Thema nicht mehr erhalten... sorry, war mein Fehler, mich HIER damit überhaupt "eingemischt" zu haben!
Hätte es bei der pn belassen sollen... dann wäre Euer "Friede" hier nicht gestört worden...
besser Klappe halten...
das zum Thema Demokratie...und so
habe HIER niemanden, schon gar nicht Duisburgs´ tolle Bürger in irgendeiner Form angreifen oder abwerten wollen...
habe ich auch NICHT... siehe oben!
Herr Mutz ist ein sehr geschickter REDNER ( äh, und Schreiber!), Respekt...
wie man, siehe oben, mal´wieder nachlesen kann...
so, damit ziehe ich mich nuns wieder zurück!
Angenehme Nacht/ Restwochenende UND
gutes Diskutieren noch!
Der DGB lädt für Dienstag, 15. Mai, zu einer Diskussionsrunde der Oberbürgermeister-Kandidaten ein, auf der die Besucher die Kandidaten kennenlernen können. Wer also mit diskutieren möchte und mehr über die neuen Oberbürgermeisterkandidaten erfahren möchte, sollte unbedingt dabei sein!
Themenfelder sind Beschäftigung in der Stadt, Arbeitspolitik, Sozialpolitik und soziale Gerechtigkeit.
Ingrid Fitzek (Grüne), Barbara Laakmann (die Linke), Sören Link (SPD), Benno Lensdorf (CDU),
sowie die parteilosen Michael Rubinstein und Dr. Richard Wittsiepe stellen sich dem Publikum.
Die Veranstaltung findet von 18 bis 20 Uhr im Julius-Birck-Saal des DGB-Hauses, Stapeltor 17 - 19, statt.
Wäre das jetzt nicht eine tolle Situation, wenn kein Saal in Duisburg groß genug wäre, um den interessierten und aktiven Bürgern aus Duisburg Raum zu bieten? Das wäre doch ein deutliches und notwendiges Zeichen, das jeder für seine Stadt und den Willen zur Mitgestaltung setzte!!!
Bürger von Duisburg, nutzt die Chance, macht Euch schlau und fühlt Euch angesprochen! Euer Wahlspruch heißt auch weiterhin: "Nix wie hin!"
Warum sollte ich die Piraten aus Protest wählen? Die haben doch überhaupt kein Konzept und zu vielen Dingen wissen Sie selber nicht wie sie stehen. Ich stell mir gerade vor, die kämen wirklich an die Macht. Und das nicht nur als Opposition sondern auch noch als Regierung. Die brauchten ja Monate oder sogar Jahre bis die sich mit dem zurechtfinden würden, was die etablierten Parteien ihnen hinterlassen haben.
HEY- und soll ich was sagen, ich wähle die Piraten aus Überzeugung. Denn ich traue diesen engagierten Menschen zu, dass sie etwas verändern. Und vielleicht sogar Kungeleien von den alten Parteien aufdecken.
Und ich bin der Meinung es wäre sogar sehr gut, wenn die ganz schnell an die Macht kämen. Denn jetzt setzten sie sich hoffentlich noch für die Bürger ein und ändern etwas. Wenn ich deren Konzept richtig verstehe, wollen sie die Bürger mitentscheiden lassen. Und das ist doch Demokratie wie ich sie verstehe.
Ich will nicht mehr nur alle 4 Jahre meine Stimme abgeben, um dann nur noch zusehen zu können was „die da oben“ machen.
Wenn die Piraten erst mal 30 Jahre existieren, dann ist es mit denen bestimmt, wie mit den Grünen auch, und sie sind nur noch scharf auf die Macht, und haben sich überall mit irgendwelchen Posten eingedeckt, wie die anderen Parteimitglieder auch. Wie das auch Brigitte Meyer so richtig schreibt.
Darum meine ich, man sollte jetzt die Piraten wählen, solange sie noch so viel Energie und Engagement zeigen. Nach dem Motto neue Besen kehren gut.
Ich habe bereits angefragt, ob eine Teilnahme an der Podiumsdiskussion möglich ist. Der DGB wollte dies nicht. Ich werde es noch einmal Persönlich versuchen. Ich kann mich aber nicht des Eindrucks erwecken das man die wirklichen unabhängigen Kandidaten hier ausgrenzen möchte.
Liegt das vielleicht zur Nähe zur SPD?
Verstehe ich nicht, dass manche eingeladen sind oder eine Zusage erhalten haben und andere nicht. Ich glaube ich würde an Ihrer Stelle auch ohne Einladung hingehen, und als "interessierter Bürger" mal öffentlich nachfragen. Würde mich schon interessieren, warum man nicht allen die Möglichkeit gibt sich vorzustellen. Gerade die Parteilosen, sollten meiner Meinung nach erst recht die Chance dazu haben. Denn die sind sicher nicht so bekannt wie die Parteiangehörigen.
Dann sollten Sie trotzdem unbedingt zu dieser Diskussionsrunde kommen.
Sollte der DGB hier einige parteilose Oberbürgermeisterkandidaten ausgrenzen wollen, werden mit absoluter Sicherheit entsprechende Reaktionen und Kritik am DGB nicht ungehört bleiben.
Wir wollen auch Ihnen Fragen stellen dürfen. Die Bürger in Duisburg haben ein Anrecht darauf!
Dann sollten Sie trotzdem unbedingt zu dieser Diskussionsrunde kommen.
Sollte der DGB hier einige parteilose Oberbürgermeisterkandidaten ausgrenzen wollen, werden mit absoluter Sicherheit entsprechende Reaktionen und Kritik am DGB nicht ungehört bleiben.
Wir wollen auch Ihnen Fragen stellen dürfen. Die Bürger in Duisburg haben ein Anrecht darauf!
So - die "Spielregeln" des LK sehen ja auch die Neugündung von Gruppen vor : Wer soll der neue "Adolf" von Duisburg werden?
Dann können auch die nutzlosen, nervigen Benachrichtigungen von nicht Interessierten aufhören...
Aus den Ruhrnachrichten : "Ein Bündnis aus Duisburger Bürgern, Parteien und Gewerkschaften hatte Konsequenzen aus der Katastrophe eingefordert und das Abwahlverfahren gegen Sauerland in Gang gebracht." (RN.12.02.2012)
Jetzt ist es amtlich, ich war heute Mittag im DGB Haus Sekretariat von Herrn Bischof. Herr Bischof war nicht zu sprechen er telefonierte, auch später wäre es nicht möglich gewesen.
Man sagte mir, dass ich nicht an der Podiumsdiskussion teilnehmen könne. Es sind doch alle Kandidaten die von den Parteien aufgestellt wurden dabei und der Kandidat der Bürgerinitiative auch. Für mich sah man keine Möglichkeit, außer als Zuhörer daran Teilnehmen.
Wolfgang, Ana und Manuela: Sorry, das jetzt so sagen zu müssen, aber Kollege Mutz hat RECHT. Die Benachrichtigungen werden ja nicht gezielt an "uninteressierte" geschickt, um diese zu ärgern, sondern sind automatisch generiert. Bei meinen Kontakten kann ich jemand von der Liste nehmen, der nicht über jeden Artikel informiert werden will, bei den Gruppen ist das nicht möglich. Und dadurch, das ihr hier Kommentare abgegeben habt, kriegt ihr jetzt jedesmal ne neue Mail, wenn ein neuer Komm gepostet wird. Das ist keineswegs eine wie auch immer geartete Absicht vom Autor, da das Thema ohnehin sehr ortsbezogen ist und in dieser Detailfülle sich wohl auch den wenigsten "Ausländern" erschließt.
Ich hab im Schnitt 200 Mails pro Tag, wenn ich NICHTS mache, wenn ich mich an Diskussionen beteilige, deutlich mehr. Aber ich hab ne LÖSCHTASTE (Die funktioniert fantastisch).
Zum Thema: Ihr lieben Duisburger, hattet ihr irgendetwas anderes erwartet?
Keine Gruppierung "echter" Politiker schert sich auch nur ein Jota um den Willen ihres Wahlviehs (Höchstens am Anfang, als "neue" Partei, aber nicht mehr als "etablierte" (siehe Die Grünen). Wenn ihr was ändern wollt, macht es selbst. Hat doch bei der Abwahl auch geklappt.
Dem Komm von Joachim um 19.53 stimme ich übrigens voll zu.
Wie ich schon mal sagte: Für Überraschungen bin ich immer gut.
Aber UtziPutziPinselKram? Alles hat seinen Platz ...und seine Zeit. Vieleicht schreib ich doch mal nen Artikel über "Das Mutz - Aufzucht und Hege" in der Kochrezepte-Gruppe.
So, Schluß mit der Exkursion in die wunderbare Welt der Albernheit. Zurück zum Thema.
...it´s only rock´n´roll- TROLL - toll...
Ich kenne mein "Eckdaten" , und wer sich drum gekümmert hat, wird sich ja evtl. denken können, daß mein Kommentar, Jürgen hat ja auch PN dazu bekommen, lediglich als Unterstützung der "Minderheit" ( = schweigende Mehrheit) gedacht war...
Und ich weiß immer noch nicht, wo das PROBLEM liegt, zu diesem Thema eine eigene Gruppe zu gründen.
@ Wolfgang: "Dann können auch die nutzlosen, nervigen Benachrichtigungen von nicht Interessierten aufhören... "
Wie kann man an einer Stadtpolitik dieser besonderen Art wie in Duisburg NICHT interessiert sein? Hier wird uns endlich vorgelebt, wie "Bürgerdemokratie" (Hamm-Brücher) aussehen muss. Wir müssen nicht alle einer Meinung sein, das Widersprechen ist oft sogar hilfreich, um neue Aspekte erkennen zu können und den eigenen "Scheuklappenweg" auch mal zu überdenken.
Was aber gar nicht geht und in meinen Augen nicht zu einem demokratischen Miteinadern gehört, ist die Beschwerde über Informationen, die mir hier zugehen. Dieser LK ist einfach wunderbar, weil ich beispielsweise über jeden F... in meiner Heimat informiert werde und mich auch informiert fühle.
Natürlich ist die Löschtaste ein absolutes MUSS, sonst käme ich ja nicht mehr zum Arbeiten.
Ich bitte Euch also alle sehr herzlich, das Ziel, den Einsatz und die Einmaligkeit der Vorgänge in Duisburg zu würdigen und unsere Nerven über ein Zuviel an Infos Nebensache sein zu lassen. Man kann sich zurücklehnen und einen Krimi lesen, man kann auch in Duisburg am Ball bleiben - dieser Krimi ist viel realer!!!
Prinzipell völlig richtig, Barbara. Seh ich genauso, aber beim zigsten "Hinweis" ist doch mal die Geduld zu Ende.
Und ich weiß immer noch nicht, was gegen meinen Vorschlag der eigenen Gruppe spricht.
Also, zum Xten Mal. Viele Bürger außérhalb Duisburgs interessieren sich für die hiesigen Vorgänge und bekunden durch ihre Beiträge ihre Solidarität. Die wenigen Querulanten, wie zum Beispiel Wolfgang, die selbst unentwegt Beiträge im LK verzapfen und sich in ihrer Beschaulichkeit gestört fühlen, nur weil sie andere Themen im Focus haben, denen sei dringend die ständig von allen Seiten empfohlene Löschtaste ans Herz gelegt. Das sollte doch endlich einmal begriffen und umgesetzt werden. ... Ist doch gar nicht so schwer, oder ??
also ich finds gut, dass die Diskussion hier bei der Sache und unser Verhaltenskodex gewahrt bleibt (http://www.lokalkompass.de/verhaltenskodex). Dazu nur ein Tipp an Joachim Mutz: Worte in Großbuchstaben schreiben ist laut Net-iquette wie SCHREIEN. Das muss nicht sein. Wir haben doch alle gute Ohren bzw Augen ;-)
Die Empfehlungs-Funktion über Gruppen und die Benachrichtigungs-Funktion bei neuen Kommentaren sind wie sie sind. Jeder kann damit umgehen wie er mag. Einzelne "Empfehler" zu beschimpfen führt jedoch in den seltensten Fällen zu Ruhe und Frieden... Lesetipp: http://www.lokalkompass.de/hilfe
@ Wolfgang: Eine eigene Gruppe würde das Benachrichtigungsproblem nicht lösen, weil die Empfehlungen sich sicher nicht auf die Gruppenmitglieder beschränken .
@ Alle Duisburgfans: Ich find es ja prima, wie engagiert ihr Euch für die politische Zukunft Eurer Stadt einsetzt. Aber ausserhalb Duisburgs interessiert diese Form der Diskussion nicht unbedingt die grosse Masse. Dafür ist das Thema mittlerweile viel zu Lokalspezifisch geworden. Wenn nun jemand kommt und sagt "Hey, alles klaro, nettes Thema, aber nach dem 40. Tipp sollte mal gut sein mit weiterempfehlen", ist das legitim und kein Grund mit allem, was man hat auf die Person(en) einzuprügeln. Niemand wird wegen EINER Dauerempfehlung seine Gruppenbenachrichtigungen abstellen. Auch die Frage, bzw. Anregung eine eigene Gruppe zu installieren finde ich berechtigt.
Die Art wie diese Frage NICHT beantwortet wurde und wie darauf reagiert wurde, finde ich bestenfalls grenzwertig, Wolfgang Schröder als Troll zu bezeichnen sogar als weit darüber hinausgehend. Da empfinde ich die Augenlosen oder diejenigen, die sich offensichtlich nur für diesen Thread angemeldet haben, entschieden trolliger.
Wenn ihr freies Diskussionsrecht und Empfehlungsrecht für Euch einfordert, dann müßt ihr auch damit leben, das andere User NICHT Eurer Meinung sind und sich mitunter sogar vom Thema genervt fühlen. Das sollte akzeptiert und sachlich beantwortet werden, nicht mit hart an die Beleidigung grenzenden "Gegenangriffen".
Und wenn Euch Wolfgangs ständiges Nachbohren zu einem Thema, das EUCH nicht interessiert, nervt, versteht ihr vieleicht besser, wie sich diejenigen fühlen, die jeden Tag 30 Benachrichtigungen zu diesem Thema in ihrem Mailfach haben.
@Thorsten Ottofrickenstein, Manuela Burbach – Lips, Wolfgang Schroeder, Stanley Vitte, Anastasia-Ana Tell
Ja, ich empfinde Ihre ständigen albernen Kommentare hier im höchsten Maße als überflüssig und betrachte sie mittlerweile schon als Mobbing!
Hier sollte jetzt endlich die Moderation des LK eingreifen.
Ich stelle mir die Frage:
„Warum treten Sie denn selbst diesen Gruppen bei, wenn Sie die Benachrichtigungen so immens stören“?
Worin besteht eigentlich der Sinn dieser Gruppen?
Haben Sie sich auch schon mal mit dieser Frage beschäftigt?
@ Jürgen Lehmann aus Duisburg am 09.05.2012 um 11:10 Uhr
(nur ganz kurz dazu versprochen)
Hin und wieder ein "alberner" Kommentar wirkt normalerweise entspannend auf eine hitzige Diskussion.
Der Lokalkompass ist eine Community in der man ebenso ernsthaft diskutieren, wie auch mal nen Spass machen kann und darf. Aber um auch weiterhin freundlich miteinander diskutieren zu können, ist es wichtig, dass die Bürgerreporter sich gut kennen und wissen dass jemand der mal eine GANZ andere Meinung vertritt, deswegen nicht automatisch als "Troll" oder so angesehen werden muss!!
Hier gibts viele Leute, die politisch eine vollkommen andere Überzeugung haben als ich, aber da ich viele mittlerweile auch privat kennen lernen durfte (was bei so genannten "albernen" Kommentaren sowie den zahlreichen LK Treffen am besten funktioniert) entstehen hier oft viele wirklich interessante Diskussionen bei denen ich sichtweise anderer Leute besser verstehen lernen kann.
Troll, ein Wesen aus dem hohen Norden, der den Menschen gerne Streiche spielt und sie gerne erschreckt.
Ich kann dem "Troll" nicht all zu negatives abgewinnen. In Skandinavien sind die "Trollan" ein lustiges und geselliges Völkchen, das tief im Wald lebt und dort für Ordnung sorgt.
Ein Troll ist also, rein faktisch, ein Fantasiewesen !
@ Herr Lehmann: Ihre Reaktion zeigt sehr deutlich, das sie a) meinen letzten Kommentar nicht (richtig) gelesen haben und b) mit sachlicher Kritik nicht umgehen können.
Die ganze (absolut unnütze) Diskussion ist ausschließlich auf ihre und Herrn Mutz überzogene Reaktion auf Kritik zurückzuführen. Sie wiederlegen permanent ihre eigene Freie Rede in der Zeitung- Argumentation. Das ganze Thema hätte man frühzeitg mit wenigen sachlichen Komms und ein wenig Entgegenkommen (z. B. Tipps nicht mehr wahllos an ALLE Gruppen zu schicken) beenden können.
Stattdessen wird von ihrer Seite der Ton immer mehr verschärft und beleidigender. Andere User, die als angeblich intolerant eingeordnet werden als albern, Trolle (eine schwere Beleidigung im Netz) und dumm zu bezeichnen, zeugt nicht gerade von Toleranz.
Ach, bevor ichs zu erwähnen vergesse: Stanley Vitte IST LK-Communitymanager und neben Bea Gutmann mit die höchste LK-Instanz vor Ort.
Die LK-Leitung nicht zu kennen und pauschal als albern abzuqualifizieren zeugt nicht von großer Sachkenntnis.
Wie sagte Herr Mutz so treffend: Jeden Morgen steht ein neuer Dummer auf?
So ein Quatsch. Jetzt reichts, ist mir mittlerweile zu dumm ab, diesen ganzen Mist zu lesen. Habt Ihr eigentlich nichts besseres zu tun? Das ist absolutes no go Niveau.
Laß mal, Duisburg ist halt der Nabel der Welt, von da wird die Erleuchtung kommen und Deutschland Politiker werden bekehrt...
Freundlich gemeinte Vorschläge werden ins Gegenteil verkehrt, was soll´s...
Lass mal, Imke, mit Argumenten kommst Du hier nicht weiter. Das funktioniert hier nach dem Motto: Alle dürfen/müssen unsere Meinung lesen und zustimmen. wer eine andere hat ist dumm, albern und redet Quatsch.
Aus Duisburg kommen ja so einige BRs, die absolut Kritikunfähig sind und für mich nen Hau haben. Diese Reaktionen bestätigen diese Meinung leider aufs übelste
Drohen find ich lustig. Mach mal...
Im übrigen ist das Management bereits über diese unfassbar lächerliche Geschichte informiert.
Nochmal, damit es auch jeder versteht: Niemand hat bisher an dem Artikel etwas auszusetzen gehabt. Rs ging und geht ausschlie0lich darum, das eine ganze Menge Leute gebeten haben: Duisburg OB, nettes Thema, aber bitte doch nicht 40mal als Tipp schicken und die Reaktion darauf.
Ich habe mich erst daran beteiligt, als von Ihnen Herr Mutz und Herrn Lehmann begonnen wurde, User gezielt zu beleidigen.
Dabei bin ich stets sachlich geblieben und habe versucht deeskalierend einzugreifen.
Als Reaktion wurde ich beschimpft und meine Aussagen als Quatsch bezeichnet.
DAS ist eine absolute Missachtung der Nettiquette und damit der LK-Spielregeln.
Die gelten nämlich für alle.
Das sie den Community Manager, der ebenfalls beruhigen wollte als albernen Labberer bezeichnen, spricht für sich.
Diejenigen, die sich hier beschwert haben, möchten lediglich ein wenig mehr Rücksichtname, z.B. das man einen Artikel nicht gefühlte 30x in 80 Gruppen als Tipp versendet. DAS kann man nämlich beeinflussen.
Toleranz und Akzeptanz in dieser Community kann nur funktionieren, wenn ALLE sich dran halten, also nicht nur für sich fordern, ohne selber dazu bereit zu sein.
wann Schluss ist, entscheidet der Autor des Beitrags oder das Community-Management. Darum hiermit die dringende Bitte und letzte Verwarnung, sachlich und respektvoll miteinander zu diskutieren. Freundliche-spaßige Kommentare am Rande sollte man ggf überlesen, gegenseitige Vorwürfe und Beschimpfungen aber in jedem Fall vermeiden. Also: kommen wir zurück zum Thema Sauerland-Nachfolge?
Bitte entschuldigen Sie, aber bei meiner Verärgerung über diese ganze Geschichte sind Sie einfach dazwischengerutscht.
Sie waren eigentlich nicht gemeint.
Fazit des Ganzen: „ Man sollte keiner Einladung von Gruppen folgen“
Auch ich bekomme aus diesen Gruppen ständig Einladungen in großer Menge. Auch von den hier so arg beschwerenden Personen.
Aber ich habe eine Löschtaste die ich bei Nichtinteresse an einem Beitrag fleißig betätige ohne mich lautstark darüber zu mukieren.
Ich überlege jetzt, ob ich nicht einfach alle Gruppen die mich eingeladen habe, wieder lösche!
Ob das allerdings von den Gruppen, die ja regelrecht dazu auffordern ihnen beizutreten so gewollt ist, wagen ich zu bezweifeln.
danke Jürgen. Ich schreibe demnächst mal nen eigenen Beitrag zum Thema LK-Gruppen und Empfehlungs-Kultur. hier nun bitte zurück zum Thema Sauerland! ;-)
Meine Stadt
(T. u. M. : Marxloh Flowerz)
DUISBURG – ich bin stolz auf Dich
Nein, Du verbiegst Dich nicht
Wir stehn zusammen durch, was durchzustehen ist
Du bist ne ehrliche Haut – mit Falten im Gesicht
DUISBURG – Ich bin stolz auf Dich
Duisburg, eine Stadt, meine Stadt,
die mal wieder was geleistet hat.
Ja wie geil war das, wie schön war es wahrzunehmen,
dass 130.000 an ’nem Sonntag auf die Straße gehen,
um für ihre Stadt zu stehn, den Bürgermeister abzuwähln
Viele haben daran geglaubt, doch so viele warn nicht abzusehn.
Duisburg war gezeichnet, man hatte sich ein Bild gemacht,
wir blieben nicht drauf sitzen, standen auf mit Willenskraft..
@Joachim Mutz, meine Anmerkung zu Ihrem Punkt 2. "Klare Stellungnahme zur LOVEPARADE, klare Stellungnahme zur Zurechtweisung .."
Da werden wir vermutlich, nein eigentlich ziemlich sicher nichts Verbindliches hören, von keinem der Parteien-Vertreter. Es wird doch immer wieder versucht, den Mantel des Vergessens über die geplante Katastrophe 2010 zu decken.
Pikant ist, dass IM Ralf Jäger Direktkandidat für die Landtagswahl in dem Wahlbezirk ist, in dem dieses Unglück passierte. Genau der Herr Jäger, der als Innenminister im Vorfeld der LoPa rumposaunte, dass seine Polizei bestens für den 24.7.2010 gerüstet sei. Merkwürdig, wenige Tage danach war die Pressemitteilung aus dem Netz verschwunden.
Ein Denkzettel der wahlberechtigten Bürger in diesem Bezirk für diesen Herrn wäre wirklich wünschenswert, so hat er doch angeblich auf einen sicheren Listenplatz verzichtet.
Die Frage meinerseits ergab sich als logische Schlußfolgerung des bis hierher geäußerten "Lokalcolorits".
Ich bin da bzgl. der Klassifizierung eines potentiellen Bewerbers völlig Deiner Meinung.
@Wolfgang Schroeder, was hat Berlusconi mit den anstehenden OB-Wahlen in Duisburg zu tun ?
Hier haben Bürger den dubiosen OB Adolf Sauerland aus seinem Amt gewählt. Und mit Sicherheit hat Berlusconi seine "schmierigen Finger" in Duisburg nicht im Spiel gehabt. Das ist ganz sicher.
Und mir ist auch nicht bewußt, daß gewisser Herr Berlusconi zu den OB-Kandidaten in Duisburg gehört, da ich bei der Ratssitzung anwesend war, als man die zugelassenen Kandidaten verkündet hat.
Entschuldigung, werfen Sie da vielleicht etwas durcheinander ?
Ich würde an Ihrer Stelle nicht den Willen der Duisburger Bürger ins lächerliche ziehen, denn dieser Wille sollte Anerkennung bekommen, weil Menschen die Notwendigkeit erkannt haben, daß man als mündiger Bürger sich nicht alles gefallen lassen muß. Und nur deswegen haben sie gehandelt !
Denken Sie mal darüber nach, nur 15 Minuten. Das schaffen Sie schon !
Klaus Rietz : "Hier sprechen wir jedoch über die Berlussconi - Stadt Duisburg. "
Stammt also nicht von mir, Ha-Jö.
Sind wir jetzt beim Sie ? Und ich habe Hochachtung vor dem Engagement einiger Duisburger, es sollte nur nicht ins Uferlose driften.
Boah, ich hatte gedacht, nach Stanleys Eingabe wäre die Botschaft von allen verstanden worden. Aber offensichtlich...
Es tut mir leid, das sagen zu müssen, aber ich habe schon sehr lange keine intolerantere, borniertere und blassiertere Meute in diesem Forum gelesen.
Da wird munter in Kommentare reininterpretiert, unterstellt und mit der Keule draufgeschlagen, immer wieder mit Beleidigungen gewürzt, wie z.B. Wolfgang als "Punktejäger" zu titulieren und und und...
Ich bin einen derartigen Tonfall im LK von wenigen Ausnahmen abgesehen seit längerem nicht mehr gewöhnt und hab diesen auch nicht vermisst. Bezeichnend finde ich, das der meiste Wind von jemandem gemacht wird, der nicht mal in der Lage ist, sich an die simpelste Auftrittsregel im LK zu halten (Eigenes Bild) und, obwohl er selbst permanent gegen die Nettiquette verstößt, auch noch am lautesten danach schreit.
Duisburg ist zwar sicherlich nicht der Nabel der Welt, aber ich finde es trotzdem schade, das eine eigentlich sinnvolle Diskussion wegen einer Sache, die man mit 10 -15 höflichen Kommentaren und etwas Entgegenkommen schnell aus der Welt hätte räumen können, immer wieder ins Lächerliche kippt.
Rätselhaft bleibt mir übrigens, wieso hier immer wieder die freie Presse angeführt wird, während man andere Meinungen und Äußerungen nicht zulassen will. Das gehört nämlich zur "freien" Presse dazu.
Ansonsten würde ich vorschlagen ein eigenes, geschlossenes Forum zu gründen in dem man ohne störende äussere Einflüsse nach Herzenslust weiterdiskutieren kann.
So, mein lieber Herr Mutz: Ich habe mich keineswegs über Kommentarzugänge beschwert, im Gegenteil habe ich anfangs sogar Ihre Position vertreten.
Erst als insbesondere Ihr Tonfall gegenüber den Kritikern immer drastischer und polemischer wurde, habe ich mich kritisch und immer wieder deeskalierend zu Wort gemeldet. Leider scheinen Sie und einige andere nicht in der Lage zu sein zu lesen, sonst hätten sie den Inhalt meiner Kommentare vieleicht beherzigt.
Es geht einfach nicht, in welcher infamen Weise Sie hier fortwährend andere User beleidigen und diskriminieren. Das ist nicht der Ton der hier im LK üblich ist und sein sollte.
Mir ist absolut unklar, warum Sie in keinsterweise auf Kritik eingehen, sondern immer wieder versuchen, die Diskussion auf die persönliche Ebene herunter zu brechen.
Meine LK - Biographie hat mit diesem Disput nicht das geringeste zu tun (Ich könnte zwar sagen, das ich Artikel poste, die, im Gegensatz zu vielen anderen, ihr Publikum finden, aber DAS wissen sie ja ohnehin).
Gottseidank spielt es im LK überhaupt keine Rolle, ob jemand 500.000 Punkte oder 5 hat, 2 Jahre oder 20 Minuten aktiv ist, wer etwas zu sagen hat, darf das und wird gehört. Auf die alberne Punktediskussion geh ich gar nicht erst ein.
Die LK-Welt lebt übrigens davon, das jeder hier das veröffentlichen kann und darf, was im Spaß macht und am Herzen liegt und nicht nur, was Ihr Horizonz zuläßt.
Wer diesen unnötigen und lächerlichen Disput mitverfolgt hat, wird sehen, das ich mich nach dem Eingreifen von Stanley eigentlich schon ausgeklingt hatte. Ich dachte, das wäre von allen Beteiligten verstanden worden.
Ich finde es auch sehr bedauerlich, in welche Richtung das hier entgleitet, aber es ist mir nicht möglich die diffamierenden Anwürfe und das ständige nachtreten des Herrn Mutz zu tolerieren.
Wenn also jemand diese Diskussion (zer)stört, sind Sie das, Herr Mutz.
Da Sie nicht wissen, wann man aufhören muss, werde ich mich jetzt zum ersten Mal in 2 Jahren LK offiziell über einen anderen User beschweren.
Nachträglich tut mir nur leid, das ich mich ganz gegen meine üblichen Gewohnheiten in solchen Fällen durchgehend bemüht habe, sachlich zu bleiben.
Warum ??? Habt ihr nichts anders zu tun? Geht wählen . Ich warte auf auch und Jürgen Du kannst auch den Beitrag löschen den ich habe den Beitag von Ihnen bekommen zum 100 sten mal
Dieser Beitrag wurde Ihnen von Jürgen Lehmann geschickt.
Booah ey, können wir vielleicht mal wieder zum Themea kommen? Wie war das nochmal?
Ich würde vorschlagen alle Erwachsenen diskutieren jetzt hier über das oben genannte Thema weiter. Und alle Nervensägen und Oberlehrer die weiter verbal auf sich einschlagen wollen, können das ab jetzt auf folgendem „Spielplatz:
Es nervt!!! Beitragsnummer hier auf dem Lokalkompass 166868.
Keine Ahnung wie man das durch einen Link direkt anklicken kann. Vielleicht kann das jemand für mich erledigen. Liebe Grüße Iris
Hallo Iris ! Man sollte die Sache doch einfach mal von der Unterhaltungsseite her betrachten. Lies dir den einen oder anderen Beitrag einmal aufmerksam durch und schon kommst du zu der Erkenntnis, dass derjenige, der mit über 52.000 Punkten offenbar vom größten Mitteilungsbedürfnis angetrieben wird, gleichzeitig am intensivsten mit der deutschen Sprache auf Kriegsfuß steht. Nur einige lustige Beispiele:
Jeder Kabarettist würde sich für solche Steilvorlagen aufrichtig bedanken und anschließend allerdings einen Deutschkurs an der Volkshochschule empfehlen.
Ups. Hallo Jürgen Trabert. So kann man es auch sehen, wollte es mal so versuchen. Und wo bleibt jetzt meine Unterhaltung? Seit 15.00 Uhr vermiss ich sie.
Waren wohl alle wählen und sind jetzt mit den Wahlergebnissen beschäftigt.
Oder vielleicht bei Muttern Kaffee trinken? Diese Stille ist schon unheimlich oder ist das die Ruhe vor dem Sturm? Bin gespannt.
Liebe Iris,
das Thema war was mit Marionetten glaub ich. Musste auch erst wieder zum Anfang scrollen. Beherzige den Tip von Jürgen Trabert, klappt gut.
Ihr habt ja recht es ja auch sehr spaßig, wie sich hier alle aufregen. Nur das tut ja nix zu Thema, darum hab ich ja einen neuen "Spielplatz" aufgemacht wo sich alle austoben können. Wenn man dann Tipps kriegt weiß man direkt worum es geht. Scheinen aber alle heute wirklich mit Muttertag und Wahlen beschäftigt gewesen zu sein. Denn keiner kommt auf meinen "Spielplatz".
Achtung: Weitere Beiträge unter diesem Thread werden gelöscht, sollte die Diskussion nicht mehr unseren Leitlinien entsprechen. Laut unserer Vorgabe und unserem Lokalkompass-Verhaltenskodex soll lokalkompass.de von Freundlichkeit, Hilfsbereitschaft, Offenheit und einem charmanten Umgang miteinander geprägt sein. Um diesen Anspruch einzulösen, ist jeder Lokalkompass-Nutzer gefordert, seine Veröffentlichungen (ob Beitrag oder Kommentar) auf diese Kriterien und die Wahrung des Lokalkompass-Verhaltenskodexes hin zu prüfen.
Entsteht auf Seiten der Betreiber das Gefühl, dass dies nicht mehr gegeben ist, schließen wir - nach Vorwarnung - zum Schutze der Nutzergemeinschaft das Forum an dieser Stelle. Wer durch sein Verhalten beständig das Schließen von Foren notwendig macht, der wird durch das Lokalkompass-Team gesperrt werden.
Gelöscht ??? Das wäre aber Schade! Na ja, habe zwar nicht alles gelesen hier aber ich weiss ja das manche beleidigen dürfen und manche nicht. aber der Stenz war ja keine Beleidigung sondern eine Titulierung
;-))
@Jürgen Trabert - das ist aber ein armer Kabaretist, wenn er sich auf sowas albernes wie Rechtschreibfehler konzentrieren muss, weil er ansonsten nix an der betreffenden Person findet, was er kritisieren kann!!!!
Die Kommentare von Imke Schüring um 23:42 h und Thorsten Ottofrickenstein um 23:43 h haben hier nichts zu suchen.
Solche Komms kann man sich als PN zuschicken, sie haben nichts, aber auch gar nichts, mit dem obigen Beitrag zu tun.
Unverschämt, als wenn man den Hinweis von Frau Gutmann nicht gelesen hätte oder von vorn herein ignoriert.
Ausserdem, wer will eure Weisheiten überhaupt wissen ?
Diese haben absolut nichts mit der politischen Situation in Duisburg zu tun !
Hansi, wenn ihr ernsthaft weiter diskutieren wollt, was hindert euch daran? Dann stürzt euch doch nicht auf gelegentliche Komms die euch nerven, sondern auf jene, die euch wirklich interessieren.
Aber wenn hier nette, alteingesessene Mitglieder verhöhnt werden, dann melde ich mich zu Wort, dass kannste glauben!
Was Herrn Punktesammler O aus M angeht, möchte ich Beatrix Gutmann doch sehr darum bitten, hier aktiv zu werden, verweise hier auf folgenden Kommentar an anderer Stelle!
Harald Molder aus Duisburg am 13.05.2012 um 23:25 Uhr
Viele haben anscheinend die Intention des LK nicht so richtig verstanden! Er wird von einigen Mitstreitern als Chat Room angesehen, was ja so wohl auch nicht gedacht war! Und da kann es eben schon einmal ausarten!
Thorsten Ottofrickenstein
52.492
Thorsten Ottofrickenstein aus Menden (Sauerland) am 13.05.2012 um 23:38 Uhr
Ich fürchte, Harald, das ist ein Irrtum. Der LK war und ist genauso gedacht, wie er sich jetzt entwickelt hat!
Doch weit davor Herr Ottofrickenstein, dessen Anzahl an Beiträgen natürlich sehr hoch ist, und dem Leser sehr schön das Leben seiner Hauskatze vor Augen führen:
Nee Kinners es geht darum, dass viele Leser des LK hier das Ganze überhaupt nicht verstehen, weil sie hoffen Informationen aus ihrer Nachbarschaft zu erhalten! Ich hoffe, dass nun endlich einmal die Punkte abgeschafft werden, wie es seit nunmehr über einem Jahr gefordert wird !!!
Frau Schüring, haben Sie es immer noch nicht verstanden, hier ist nicht die Talkshow "Thorsten und Imke philosophieren".
Hier ist eine Kommentierungsebene zum obigen Thema und Beitrag, nicht eine Komm-Ecke, um unqualifizierte Meinungen zu äußern.
Also geben Sie bitte Ruhe und kümmern sich in Ihrer Art in eigenen Beiträgen um Resonanz.
Und nun zurück zum Thema "Ein Oberbürgermeister darf keine Marionette sein" !
Bei dieser Veranstaltung von der Herr Mutz schreibt, habe ich erfahren, dass die Gewerbesteuer in Duisburg die höchste überhaupt ist. Am Vatertag habe ich bei der Werbeveranstaltung des Ortsvereins Buchholz SPD am Böllertsee gehört, dass man die Steuer in der Stadt bezahlt, in der man wohnt, und nicht in der Stadt in der man seine Gewinne macht.
Wenn das wirklich stimmt, frage ich mich wer solche Gesetzte macht und warum?
Hoffentlich klärt mich jemand auf, dass ich das nicht richtig verstanden habe.
Aber ich habe die Befürchtung dass es wirklich so ist, denn warum sonst sind alle Parteien dafür, das Grundstück am Wambachsee zu verkaufen? Warum sonst wird es nur einer Hand voll ausgesuchter Personen angeboten, anstatt es meistbietend zu verkaufen? Nachzulesen in dem Kommentar:
Und wenn ich das richtig in Erinnerung habe waren nur Herr Wittsiepe und Herr Rubinstein der Meinung, man müsste die Steuer senken, um Geldgeber dazu zu bringen ihr Gewerbe hier anzusiedeln, und auch hier zu wohnen. Die Parteizugehörigen waren der Meinung bei der Finanzlage könne man die Steuer nicht senken.
Wo ist denn da die Logik ? Jeder kauft doch da wo er es am günstigsten kriegt.
„Geiz ist doch schließlich geil“
Also was bringt es, wenn die Mieten hier zwar niedrig sind aber die Steuern dafür die höchsten. Okay es bringt im besten Fall ein paar Arbeitsplätze. Aber vielleicht werden diese auch von Leiharbeitern besetzt, um noch weiter Geld zu sparen und den größtmöglichen Gewinn zu machen.
Wenn ich ein Gewerbe hätte würde ich, wenn das so mit den Steuern stimmt, es hier ansiedeln weil die Miete niedrig ist, würde dann aber in einer Nachbarstadt wohnen, wenn ich dann weniger Gewerbesteuer zahlen müsste.
Oder man müsste mir dann auch ein Angebot machen am See zu wohnen. Aber das könnte ich ja dann auch als Ferienhaus angeben und als 1. Wohnsitz in Mülheim wohnen.
Dann hätte ich doch gleich mehrere Fliegen mit einer Klappe geschlagen.
Ich will doch ganz bestimmt nicht, dass das Grundstück verkauft wird. Ich habe mich nur gefragt warum die Stadt es unbedingt verkaufen will, und hatte es mir einfach mit den Steuereinnahmen erklärt.
Aber jetzt weiß ich gar nicht mehr, warum dieses Grundstück nur einigen wenigen angeboten worden ist. Und warum es einen Unterschied zwischen dem Dirschauer Weg, auch in Wedau, geben soll, und dem Seegrundstück. Dort ist der Bau von Garagen abgelehnt worden, mit der Begründung, die Parkanlage müsse für die Öffentlichkeit erhalten werden. Und ich glaube nicht, dass da ein Baum für den Bau hätte weichen müssen, und dort hätten die Anwohner sogar noch den Vorteil von Garagen gehabt.
Ich frage mich ob die Parteien persönlichen Vorteil haben könnten. Oder ob sie einfach den Bürgern gegenüber total gleichgültig sind. Aber dieses Thema hat nicht so viel mit der OB Wahl zu tun und kann besser unter
Auch ich frage mich, wie Herr Mutz, warum nicht für einen ausreichend großen Raum gesorgt wurde. Und wie Herr Koglin, ein Kandidat der sich nicht vorstellen durfte, ob überhaupt für unsere Sicherheit gesorgt war. Er stellte die Frage, warum bei Schulveranstaltungen nur 200 Menschen in viel größere Turnhalle dürfen, und in diesen Raum so viele Menschen ohne Sicherheitsvorkehrungen gefercht werden dürfen.
Ich kann Herrn Bischoff zwar verstehen, dass nicht alle Kandidaten eingeladen werden konnten, denn dann hätten die zwei Stunden sicher nicht gereicht, und der Platz noch viel weniger, aber ich wäre dafür, dass diese die Möglichkeit in einer zweiten Veranstaltung kriegen sollten, denn wie soll man sich sonst ein Bild davon machen, wen man wählen möchte.
Eine kleine Übersicht kann man sich vielleicht unter
verschaffen. Befriedigend ist das allerdings auch nicht, denn es haben auch da nur einige geantwortet.
Auch fand ich es schade, dass nicht ausreichend Möglichkeit gegeben wurde, Fragen zu stellen. Um 8.00 Uhr waren selbst einige Fragen die gestellt wurden unbeantwortet. Denn jeder der Kandidaten brauchte nur auf Fragen zu antworten die ihm „genehm“ waren. Herr Bischoff schloss die Veranstaltung mit den Worten. Sie können die Fragen ja gleich noch persönlich stellen.
Z.B. blieb Herrn Lehmanns Frage unbeantwortet: „Es wurde Geld für die Opfer der Loveparade zur Verfügung gestellt. Wie wir wissen ist es aber für die Entlastung des alten OB´s verwandt worden. Ist dieses Geld jetzt für immer für die Opfer verloren? Oder steht es diesen wieder zur Verfügung?“
Die Antwort passte meiner Meinung nach nicht im Geringsten. Denn was hat ein Denkmal an der Stelle des Unglücks mit der Opferhilfe zu tun. Aber selbst darüber konnte man uns keine befriedigende Antwort geben. Alle wussten nur, dass der Käufer des Grundstücks vielleicht ein befriedigendes Angebot gemacht hat. Aber was genau, wusste keiner. Auf das verschwundene Geld ist keiner eingegangen.
Hallo, dann organisieren Sie doch bitte eine "bessere" Veranstaltung! Und die LOPA Fragen können wir uns doch wissenderweise knicken, da es hierauf "NIE" eine Antwort geben wird, schon gar nicht vor der Wahl! Und da R B ganz klar die Thematik vorgegeben hatte Arbeit / Beschäftigung sowie Soziales, war es völlig klar, das diese Frage mit dem Thema nix zu tun hatte, und Antworten hierauf nicht gegeben zu werden brauchten! Bitte an die Kritiker obern: Eigene Veranstaltung organisieren zum Thema und gut ist! Ist allerdings mit Arbeit verbunden :) !!!
Bisher kann ich immer nur meckern. Das muß mich mir vorhalten lassen, denn das werfe ich auch immer allen anderen bei Diskussionen vor, das die nur meckern aber selber nichts tun. Bisher habe ich immer nur Geburtstagsfeiern organiesiert, und keine Massenveranstaltungen ich hätte auch gar nicht gemerkt, dass mit den Sicherheitsvorkerungen etwas nicht in Ordnung ist, hätte Herr Koglin es nicht erwähnt.
Morgen versuche es wieder mal im Kleinen und zwar organisiere ich auf der Neidenburger Str. gegenüber dem Versorgungsstand einen Infostand bezüglich des Verhkaufs des Seegrundstücks. Denn von da aus ist es nur 100 m bis zum besagten Grundstück, und jeder kann es sich direkt ansehen. Da mir erst heute Nacht die Idee kam, kann es natürlich zu Pannen kommen. Denn es ist alles nicht im Voraus berechnet, oder eingeplant.
da hat der Herr Molder doch recht, es wird doch alles immer unter den Tisch gekehrt. "Die da Oben" werden doch nie zur Rechenschaft gezogen, darum gehen wir doch auf die Barrikaden. Und zeigen dass wir das nicht mehr mit uns lassen wollen.
Erst mal muß meiner Meinung nach genug Wut da sein, damit man sich wehrt. Und wenn man dann "um sich geschlagen hat" kann man hinterher überlegen wie es besser laufen soll. So sind doch auch in der Geschichte alle Volksaufstände entstanden. Oder?
Der Bürgerverein Meiderich hat am 24.05.2012 in dem ev: Gemeindehaus zu einer Podiumsdiskussion eingeladen.
Der Bürgerverein hat dieselben OB-Kandidaten eingeladen, die bereits auch im DGB-Haus und in der Kolpingfamilie als Podiumsgäste eingeladen waren. Auf meine bereits im Vorfeld gestellte Anfrage, ob ich als parteiloser OB-Kandidat an der Podiumsdiskussion teilnehmen könne, sagte mir der Ansprechpartner des Veranstalters, Herr Kuchler, dass ich gerne kommen könne und ich könne mich genau wie die anderen Kandidaten für die Dauer von ca. drei Minuten vorstellen, mit auf das Podium zu kommen, wäre nicht möglich. Zehn Minuten vor der Veranstaltung hatte Herr Kuchler dies noch einmal bestätigt und auch mit dem Moderator dieser Podiumsdiskussion so besprochen. Obwohl Frau Fitzek (Grüne) abgesagt hatte und nun ein Platz frei geworden ist, hat der Veranstalter es vorgezogen, diesen Platz auch frei zu lassen. Leider hat man sich auch nicht wie zugesichert daran gehalten, dass ich mich wie alle anderen Kandidaten vorstellen konnte.
Nachdem ich bereits eine Stunde und zehn Minuten zugewartet habe und das letzte Thema behandelt wurde, habe ich mich entschlossen, die Veranstaltung zu verlassen. Ich habe mich bei Herrn Kuchler verabschiedet und bin gegangen.
Diese Art und Weise, wie hier Bürgervereine und Wohlfahrtsverbände sich von den etablierten Parteien vor den Karren spannen lassen, finde ich sehr bedenklich und antidemokratisch. Die Etablierten versuchen so, die Demokratie zu unterwandern, um ihre Macht zu manifestieren. Offensichtlich soll der Duisburger Bürger nicht frei entscheiden, wen von den insgesamt 13 Kandidaten er wählen soll. Anders ist dies nicht mehr zu erklären.
@Ahmet Peter Siegel,
es stimmt leider, daß in Duisburg der Faktor "Filz in der Politik" ein schwer wiegendes Problem ist. Als Nachweis dafür kann man ganz deutlich die Vorgehensweise der Parteien und Organisationen sehen.
Die Veranstaltung in Meiderich ist mit der Veranstaltung im DGB-Haus identisch.
Daran kann man aber auch den Grad der "Verfilzung" auf der politischen und der Verwaltungsebene erkennen.
Für mich ist durch solches Handeln deutlich die Angst und die Befürchtungen der etablierten Politik zu sehen, denn ca. 130.000 Bürger, die den OB abgewählt haben,
sind 130.000 Gründe, solch ein Taktieren anzuwenden.
Sehen die "Filzokraten" ihre "Felle schwimmen gehen" ?
Um so mehr freue ich mich auf die Veranstaltung am 29. Mai in Rheinhausen, wo endlich eine objektive Wahlveranstaltung stattfinden wird. Und mit Genugtuung habe ich zur Kenntnis genommen, daß SPD und CDU dort nicht erscheinen werden, um sich ja keine Blöße geben zu müssen. Immerhin werden mit Sicherheit unangenehme Fragen gestellt werden. Zumal es unter den parteilosen OB-Kandidaten adäquate OB-Kandidaten gibt, die dieses bei dieser Veranstaltung überzeugend zeigen werden.
Wie hieß noch das Motto bei der Initiative zur Abwahl von Adolf Sauerland ?
NEUANFANG FÜR DUISBURG
Und dazu gehört auch, die "Rosse und ihre Reiter" beim Namen zu nennen und adäquate Ersatzleute vorzustellen.
Verschwindet der letzte freie Zugang zum Ufer der Sechs-Seen-Platte in Wedau?
"Gemeinwohl" - was heißt das für die "Stadt Duisburg"?
Wedau's Bürger fürchten um den freien Zugang zum Wambachsee!
Sie erfuhren, dass das letzte Baugrundstück des seit 1969 bestehenden Bebauungsplanes durch die Stadt nun doch noch veräußert werden sollte.
Der Bauplatz liegt am Nordufer im Bereich der Straße „Im Licht“.
Die Stadt...
Ab dem 12. Januar 2012 – (Zugang der Wahlbenachrichtigung), spätestens aber am Sonntag den 12. Februar 2012 haben Sie die Möglichkeit, den noch amtierenden Oberbürgermeister abzuwählen.
Die Briefwahl kann sofort nach Erhalt der Briefwahlunterlagen erfolgen.
In Bezirksämtern kann sich jeder Wahlberechtigte Duisburger Bürger, ab dem 16. Lebensjahr persönlich die Briefwahlunterlagen unter Vorlage der...
Zitat des Sprechers „Helmut Mattern der Bürgerinitiative Zinkhüttenplatz:
„Das Ganze ist an Erniedrigung kaum noch zu überbieten.
Bei uns drängt sich der Verdacht auf, dass kritische Stimmen zum Schweigen gebracht werden sollen.
Zum Schluss der Sitzung ließ sich der zukünftig verantwortliche Bauunternehmer noch zu den Worten herab, er wisse, dass in dem Viertel ohnehin nur Alte und Arbeitslose wohnen.
Man nimmt uns...
Habe hier beim Stöbern im Internet ein paar interessante Camping Tipps für die bevorstehende Saison gefunden...
Vielleicht sollte man nicht alles ernstnehmen, was da steht!
Ein wenig Ironie ist da wohl auch dabei ;-)
Duisburg: Kreisverbandsbüro Die Linke | Fußball- und speziell BVB-Fans sind eingeladen zum Fußball-Ereignis des Jahres, dem Champions League Endspiel Borussia Dortmund – Bayern München am Samstag, 25. Mai. "Die Linke sorgt für eine Übertragung mit Beamer und großer Leinwand“, so Werner Wirtgen, Vorstandsmitglied der Duisburger Linken. „Zur Übertragung werden wir auch Würstchen grillen. Bier, Wasser und Cola gibt’s auch, und das alles zu zivilen Preisen. Die...
