Bedburg-Hau: Vorstellung der Parkplätze Gemeindezentrum

Heute, in der Umwelt-, Planungs- und Bauausschusssitzung, wurde der Plan zur Erweiterung der Parkplätze von Herrn H. vom Ingenieurbüro L. vorgestellt.
Im Ausschuss wurde keine Empfehlung an den Rat ausgesprochen, die Fraktionen haben noch Beratungsbedarf. Die Tendenz ist jedoch, dass es eine breite Zustimmung geben wird. Wie lässt sich das mit den Sparaussagen zum Haushalt im Januar vereinbaren, da die Baumaßnahme nicht wie vorgesehen 150.000 € sondern 220.000 € kosten wird?
Der Planer rechtfertigte die Parkplatzerweiterung damit: Sie sei dringend notwendig wegen dem Investor (Rossmann).
Die Anzahl der Parkplätze soll von 26 um 40 Parkplätze erhöht werden, so steht es in der Sitzungsvorlage. Vom Planer erfuhren die Ausschussmitglieder, dass es sich jedoch nur um 37 Parkplätze handelt! Der Planer begründet die Kostensteigerung damit, dass der alte Parkplatz (26 Plätze) nicht mehr den Ansprüchen entspricht, der Belag erneuert werden muss. Anmerkung: Der Parkplatz ist mal gerade 12 Jahre alt und sieht eigentlich aus wie neu!
13 Bäume müssen gefällt und werden durch 8 Neuanpflanzungen ersetzt. Der Planer: „Es soll alles lichter werden, damit man die Geschäfte von der Straße aus sehen kann, so wie bei EDEKA.“ (Hab ich mir gedacht: Bin ich in der falschen Gemeinde, kann mann die Geschäfte jetzt nicht sehen?)
Die Brunnenanlage kommt komplett weg. Ursprünglich habe man vor gehabt die Büste von van Aken in den Wasserbrunnen zu platzieren. Sie kommt jetzt vor dem Rathaus.

Meine Fragen/Anmerkungen und Anregungen:
-Gibt es Berechnungen oder ein Kostenüberblick zu einer Ausgleichsmaßnahme, da es weniger Bäume und Grünfläche geben wird? Nein! Weder über Ausgleichsmaßnahme noch Kosten gibt es eine Berechnung.
-Stephan Haupt (FDP) hatte eine von mir auch notierte Frage zuvor gestellt – ob es möglich ist, zwischen vorderen Parkplatz und rückwärtigen Parkplatz eine Verbindung zu schaffen? Nein! Das würde Beschwerden der Anwohner nach sich ziehen. (Anm.: Für mich nicht nachvollziehbar, weil der Parkplatz auch mal gerade 10 Meter entfernt ist.)
-Die Passage die zu EDEKA´s Zeiten geöffnet und den Parkraum hinder dem Gebäude attraktiv machte wird nach Aussage der Verwaltung von Rossmann nicht geöffnet. (Habe ich mir gedacht: Ist ja schon fast Geschäftsschädigend, und zwar von Rossmann selbst, den günstigen Parkraum für seine Kunden nicht zu nutzen.)
-Anregung: Warum nicht erst mal abwarten wie sich die Situation entwickelt; für den vorderen Parkraum, wegen Dauerparker, eine Parkscheibenregelung einzuführen und ein Parkleitsystem (Beschilderung) mit dem Hinweis auf den rückwärtigen Parkraum, der jetzt überwiegend nicht benutzt wird. Die Parkscheiben-Anregung wurde aufgenommen! Aus den Reihen der CDU kam der Vorschlag –Gebührenpflichtige Parkplätze!
Zu den Bildern: Aufgenommen heute um 18 Uhr. Bild 1, der vordere Parkplatz; von 26 Plätzen sind nur 8 belegt. Bild 2, hintere Parkplatz, gähnende Leere, nur 4 belegt.

Siehe dazu auch hier: Grünfläche soll 40 Parkplätzen weichen.