Zum Bericht in der WAZ "CDU hält Verbraucherzentrale in Bottrop für zu teuer"

Will die CDU etwa einen neuen "Kriegsschauplatz" aufmachen, um von dem "Sorgenkind Schwarze Heide" abzulenken?
Ausgaben zwischen einer Verbraucherzentrale und Schwarze Heide zu vergleichen ist, wie mit "Äppel und Birnen" rechnen. Das effekthaschende rum Gejaule der CDU, um Schwarze Heide, ist überhaupt nicht aussagekräftig! Was wurde denn von den Betreibern und Entscheidungsträgern auch nur ansatzweise unternommen, um den Verkehrslandeplatz "nach vorne zu bringen"? Wäre die Bürgerinitiative nicht auf den Plan getreten, würde alles in "CDU gewohnter Weise" weiter vor sich hin dümpeln. Das von den 137.000€, 60.000€ wieder an Bottrop zurück fließen würden, ja und..weiter?
Das Vereine sich eigenständig über Wasser halten müssen, ist keine Schande,
Die CDU will unter den gegebenen Umständen Schwarze Heide erhalten, dass will die Bürgerinitiative auch, aber nicht mehr auf Kosten der Bottroper Bürger.
Die CDU will den "Freizeitstandort Schwarze Heide" attraktiver gestalten und brauch dafür wohl auch 5 bis 10 Jahre, um zu entscheiden, ob das Ganze vielleicht mal von dem Geld wenigstens mal einen neuen Anstrich bekommen könnte!

Alle, die sich nur ansatzweise mit dem Thema beschäftigt haben, wissen, dass nicht sofort der Verkehrslandeplatz geschlossen würde, nein, erst einmal käme der "Rotstift" und vor dem hat wohl die CDU Angst.

Und jetzt greift die CDU die Verbraucherzentrale an, wie im Kindergarten, der Bürger will Schwarze Heide nicht mehr Tragen, dann nehmen wir euch die Verbraucherzentrale weg, oder wie darf das Verstanden werden!
Zu den Umzugskosten liebe CDU; aktiv beteiligen, LKW besorgen und Ärmel hochkrempeln, 12.000€ gespart

CDU hält Verbraucherzentrale in Bottrop für zu teuer | WAZ.de - Lesen Sie mehr auf:
http://www.derwesten.de/staedte/bottrop/cdu-haelt-verbraucherzentrale-in-bottrop-fuer-zu-teuer-id9212526.html#plx881827266